Haz Enciclopedia.com tu página de inicio y aprende algo nuevo cada díaTerrorismo
El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define terrorismo en su primera acepción como la dominación por el terror. La segunda acepción lee: sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Y recoge cuatro acepciones para la palabra terrorista, a saber: persona partidaria del terrorismo. Que practica actos de terrorismo. Perteneciente o relativo al terrorismo. Dícese del gobierno, partido, etc., que practica el terrorismo.Sin embargo, para acceder a una mayor comprensión de la naturaleza del terrorismo, hay que entrar en un análisis más detallado, que comenzaremos con la etimología de la palabra.
Terror, otra vez desde la definición de la Real Academia Española de la Lengua, se lee: (Del lat. terror, -õris)
La palabra terrorismo (así como terrorista, y aterrorizar) apareció por primera vez en Francia el S. XVIII, poco después la Revolución Francesa, durante el Régimen del Terror, cuando el gobierno Jacobino de Robespierre en el poder ejecutaba o encarcelaba a todas las personas que consideraba contrarevolucionarias.
El terrorismo (proveniente de la palabra francesa del siglo XVIII ''terrorisme'\', "bajo el terror") es el término que se refiere al uso calculado de violencia o la amenaza de la misma contra la población civil, normalmente con el propósito de obtener algún fin político o religioso.
Sin embargo, no existe una única definición, aceptada universalmente, de terrorismo. Un estudio de 2003 realizado por el Ejército estadounidense [1] afirmó que se han contado más de 100 definiciones.
Puede decirse que el terrorismo es un mecanismo de coerción utilizado por un grupo normalmente minoritario de personas para conseguir ciertos comportamientos en otro u otros, normalmente mayoritarios, que sin usarlo no se producirían.
Dentro de estos comportamientos se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc.
Dentro de los instrumentos utilizados para implementar dicho mecanismo, o actos terroristas, se incluyen diversas formas de violencia física contra las personas, como el secuestro, la tortura, la ejecución extrajudicial, etc., diversas formas de violencia moral, como la amenaza de las anteriores, los graffitti o la presión social, etc., diversas formas de violencia contra los bienes privados y públicos, como la destrucción de los mismos con materiales explosivos o incendiarios, etc. Finalmente está uno de los instrumentos más utilizados por los grupos terroristas, son los atentados con explosivos contra blancos militares o civiles para provocar muertes indiscriminadas o no.
Deben recalcarse los siguientes puntos de la naturaleza del grupo terrorista: actúa con premeditación, alevosía y ventaja, su objetivo final no es la víctima u objeto afectado sino la consecución del cambio que persigue, cualquiera que éste sea, actúa siempre desde dentro de un sistema político garante de las libertades individuales y protegido por ellas, y adopta en lo táctico un esquema basado en la guerrilla urbana que le permite "tirar la piedra y esconder la mano" y en lo político una imagen pública asociada a uno o varios partidos en el mismo sistema que trata de invalidar o destruir.
No hay que dejar de señalar, tampoco, que los actos terroristas pueden ser perpetrados por grupos no terroristas. En el caso de guerras civiles, cualquiera de las facciones en pugna puede recurrir a ellos como ayuda estratégica; normalmente recurren a ellos los grupos guerrilleros como ayuda de financiación; también son utilizados por organizaciones de un estado (que, bien no tiene los recursos necesarios para establecer formalmente un conflicto bélico o bien no desea hacerlo) en otro, cuenten o no con el reconocimiento explícito de su gobierno.
| Table of contents |
|
2 Armas terroristas 3 Algunas organizaciones terroristas del siglo XX 4 El recurso al terrorismo en el marco del conflicto palestino-israelí |
Análisis del término terrorismo
Terrorismo es, sin duda, un término que ha sufrido un fuerte abuso de lenguaje por parte de los estados que intencionadamente pretenden desacreditar las causas justas contra las que luchan, así los Nazis llamaban terroristas a los Judíos que se rebelaron en Varsovia, en Israel los mismos judíos llaman terroristas a todos los árabes que se rebelan contra ellos. En la Sudáfrica del aparheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas, los franceses dijeron lo mismo de los argelinos y en EEUU se acusó a los Panteras Negras. Hoy día se sigue acusando a múltiples guerrillas sudamericanas de lo mismo y, actualmente, en Irak la línea entre resistencia y terrorismo es difícil de trazar. Si terrorista es aquel que persigue el terror para conseguir fines políticos muchos ejércitos recientes han cometido tales actos, los serbios en Bosnia por ejemplo. Estos últimos actos deberían englobarse en el llamado Terrorismo de estado el cual es ejercido con una relación de fuerzas favorable. El terrorismo al que se hace referencia usualmente es mucho más difícil de determinar, es el que se ejerce con una relación de fuerzas desfavorable. Como siempre, resulta difícil separar terrorismo de resistencia. Un criterio sería analizar los grupos u organizaciones bajo dos aspectos.
- Sus métodos: Si hacen secuestros, atentados con bombas, asesinatos premeditados, amenazas y coacciones se puede analizar el punto siguiente ya que queda claro que tal grupo infunde terror en sus enemigos.
- Su legitimidad: Este es el punto más conflictivo pero sin él resulta imposible hacer distinciones entre terroristas y resistentes. Tales distinciones en muchos casos estarán sujetas a la visión subjetiva de uno u otro bando en conflicto. La legitimidad la dan determinados hechos que deben cumplir total o parcialmente dichas organizaciones. El tipo de objetivos que eligen, si sus ataques son indiscriminados o no. Si la población a la que pertenecen está sufriendo algún tipo de opresión. Si tienen entre su gente apoyo social y cuanto. Si comenzaron ellos las hostilidades o si antes de surgir como grupo no había conflicto alguno. Si también son atacados con iguales o peores métodos.
- Dos ejemplos claros de legitimidad e ilegitimidad en los que apenas si cabe discusión son los siguientes. Los judíos del gueto de Varsovia estaban legitimados cuando atacaban a los alemanes ya que sufrían de una horrible opresión que los convertía en poco más que animales. Pero sus atentados contra británicos y árabes en Palestina para formar el estado de Israel no lo estaban ya que su causa no estaba amparada por ningún crimen que hubiesen cometido ni británicos ni árabes en contra de ellos, si bien los progroms que a veces estallaban contra ellos (como el de 1929) puede considerarse como la causa de la reacción armada de los judíos.
- Dos ejemplos claros de legitimidad e ilegitimidad en los que apenas si cabe discusión son los siguientes. Los judíos del gueto de Varsovia estaban legitimados cuando atacaban a los alemanes ya que sufrían de una horrible opresión que los convertía en poco más que animales. Pero sus atentados contra británicos y árabes en Palestina para formar el estado de Israel no lo estaban ya que su causa no estaba amparada por ningún crimen que hubiesen cometido ni británicos ni árabes en contra de ellos, si bien los progroms que a veces estallaban contra ellos (como el de 1929) puede considerarse como la causa de la reacción armada de los judíos.
- Por desgracia, en muchos casos la linea que separa lo legítimo o ilegítimo de una cuasa es demasiado tenue y queda borrada por los horribles actos de unos y de otros por lo que muchas organizaciones pueden ser vistas como salvadores por unos y asesinos por otros. Contra eso muchos grupos que no quieren recibir el epíteto de grupo terrorista tratan de mantener claros su objetivos ajustandolos a su supuesta legítima lucha. Otros se amparan en causas legítimas para llevar actos que van más allà de lo justificable como es el caso de la famosa organización de Al Qaida.
- El caso de Irak permite analizar una diferencia sutil. Los grupos de resistentes iraquíes solo atacarán a las fuerzas militares ocupantes y colaboracionistas pero procurarán no cebarse con sus propios conciudadanos. En cambio, los terroristas, frecuentemente extranjeros atraídos por la Yihad, no tienen consideración alguna en atacar objetivos civiles con tal de desestabilizar el régimen.
Armas terroristas
Suelen usar armas cortas o como mucho semiautomáticas aunque algunso grupos como Hezbolá han llegado a tener misiles antiaéreos. También usan bombas caseras de baja potencia y en algunos casos llegan a usar su propio cuerpo como bomba atándose todo tipo de explosivos. También se usan rifles con mira telescópica cuando lo que se pretende es un magnicidio de alguien importante a una distancia segura de su dispositivo de seguridad.Las bombas más típicas suelen ser:
- Bombas con temporizador o activables a distancia
- Bombas lapa
- Bombas trampa
- Granadas de mano
- Bombas nucleares de pequeño tamaño.
- Bombas biológicas
- Bombas químicas
- Bombas sucias
Algunas organizaciones terroristas del siglo XX
El recurso al terrorismo en el marco del conflicto palestino-israelí
Enlaces externos a listas de organizaciones terroristas